🏒😼🏺
55世纪平台注册
55世纪平台首页
55世纪平台55世纪官方网站
55世纪平台官网首页
55世纪平台购彩大厅APP
55世纪平台登录
55世纪平台是合法的吗
55世纪平台登陆
55世纪平台怎么样
55世纪平台正规吗
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✿(撰稿:浦萍晨)周劼朋友圈炫富事件
2024/07/19罗萱凡➥
有城市,还要有城市指南
2024/07/19鲍秋轮☂
“理响中国”理论融媒体精品征集展播活动公告
2024/07/19崔宜睿🌖
2020年核电发电量创新高
2024/07/19陶生寒🚐
拉尔夫·纳德:恶棍、最难缠的消费者、斗士、消费者保护神、美国第一公民
2024/07/19何榕荣✙
穿浪前行!《数实融合的第三次浪潮》报告重磅发布
2024/07/18弘固曼🍇
美丽西乌珠穆沁草原
2024/07/18赵霭兰✯
国际观察:美国阻挠中国人工智能发展的“五宗罪”
2024/07/18吕武建m
泉州首件“开办运输企业一件事”业务成功落地
2024/07/17诸菊莲u
甘肃省纪委通报4起违反中央八项规定精神典型问题
2024/07/17浦娥家⚓